Das Kontern eines Strohmanns ist eigentlich relativ einfach. Der Erfolg dieses logischen Fehlschlusses beruht darauf, das man ihn in den meisten Fällen nicht erkennt. Denn verteidigt man die Strohmann-Argumente, bestätigt man ungewollt die Darstellung des Gegenübers. Erkennt man die vorgebliche Kritik an, kann einem vorgeworfen werden, man hätte seine Meinung geändert, was dann zu einem weiteren Fehlschluss, dem sogenannten “falschen Dilemma” führt.

Als erstes und wichtigstes Statement um einen Strohmann zu kontern muss daher der Hinweis auf eben diese Fehlschluss sein, man muss die falsche Argumentation aufzeigen und sich von den Scheinargumenten distanzieren. Das klingt jetzt alles sehr kompliziert und theoretisch, ist aber eigentlich recht leicht. Beispielsweise: “Das habe ich überhaupt nicht behauptet, du verdrehst meine Aussage komplett.” Oder: “Was du da zitierst, hat mit meiner Aussage überhaupt nichts zu tun.” Man muss überhaupt nicht namentlich auf den Strohmann-Fehlschluss zu sprechen kommen, wichtig ist nur, dass auf die angebrachten Gegenargumente gegen den Strohmann nicht weiter eingegangen wird. Der Versuch, die Diskussion auf einen Nebenschauplatz oder in andere argumentatorische Sphären zu entführen, muss im Ansatz scheitern. “Dass ich sonnige Tage mag, heißt doch nicht, dass es nie mehr regnen soll. Wer so etwas fordert, ist doch nicht ganz bei Trost” – hierbei wird sich auch emotional von der unterstellten Scheinposition distanziert, um das erste Beispiel nochmal zu bemühen.

Wer ein Argument der Gegenseite widerlegen will, muss dieses auch verstehen. Wer dieses nicht verstehen kann oder will, aber trotzdem in der Diskussion vermeintlich punkten möchte, greift zu einem Strohmann-Argument. Dies passiert sehr häufig, und je mehr wir alle darauf achten, desto konstruktiver und fruchtvoller werden unsere Debatten, da kein Aufwand mehr mit Pseudoargumenten und Phantomdiskussionen betrieben wird und man sich auf das Wesentliche konzentrieren kann.