Desinformation nutzt genau diesen Mechanismus: ihre Akteur*innen schaffen gezielt neue Realitäten und Narrative, die abwertend, ausgrenzend oder autoritär gefärbt sind. Es entsteht eine neue “Ausgangsbasis” für den Diskurs. Wenn Medienschaffende oder Politiker*innen immer mehr Begriffe und Narrative öffentlich verwenden, verändert sich damit auch unser sprachliches Koordinatensystem. Wörter wie „Überfremdung“, „Lügenpresse“ oder „Meinungsdiktatur“ waren einst Kennzeichen extremistischer Rhetorik, heute tauchen sie in Teilen der vermeintlich gemäßigten Kommunikation (und vor allem in den Sozialen Medien) auf, oft relativiert durch Humor oder vermeintlich rationale Verpackungen. Die wiederholte und unwidersprochene Konfrontation mit Falschinformationen untergräbt das Vertrauen in verlässliche Quellen und erzeugt den falschen Eindruck, Fakten seien grundsätzlich relativ. Der gesellschaftliche Diskurs verliert dadurch endgültig eine gemeinsame Basis.

Die Gefährdung der Demokratie entsteht selten durch einen plötzlichen Umsturz, sondern durch eine allmähliche Erosion ihrer Werte und Maßstäbe. Wenn Diskriminierung und Menschenrechtsverletzungen als “normal” angesehen werden (selbst wenn wir diesen Zustand beklagen), dann hat sich die Baseline bereits verschoben.

In der Zwischenkriegszeit Europas vollzog sich die Wende zum totalitären Faschismus hin auch nicht in einem Moment, sondern über Jahre hinweg. Schrittweise wurden rechtliche, sprachliche und moralische Grenzen verschoben und gemeinsame Werte erodiert. Pressefreiheit, Gewaltenteilung und Menschenrechte verloren ihre Selbstverständlichkeit, während sich eine neue Normalität der Unterdrückung etablierte. Diese historische Erfahrung sollte uns als Warnung dienen, dass die Verteidigung demokratischer Werte nicht nur juristische, sondern auch kulturelle und kommunikative Wachsamkeit verlangt.